Construir más infraestructura, presas, bombas y pozos no va a solucionar el problema del agua en San Miguel de Allende. Los panelistas del último Diálogo del Agua de la campaña AguaVida SMA/OCAS abordaron el tema de La crisis de la cultura del agua y concluyeron que una política pública vertical nunca funciona.
Proponen que cada casa y colonia debe tener sus propias estrategias de conservación, captación de agua de lluvia, reuso y tratamiento de aguas negras. Las comunidades deben ser autosustentables y “eso no lo estamos haciendo desde la política pública”, expresaron Edgar Abelleyra Cordero y Madaí Fernández Correa, representantes de la CONAGUA/Guanajuato, quienes junto con el arquitecto Armando Deffis, experto en desarrollo y planeación de técnicas ecológicas en arquitectura y urbanismo, dialogaron con el público de la Universidad de León donde Deffis exclamó contundente: “Estoy haciendo un conjunto habitacional donde podemos retornar al acuífero el 92 por ciento del agua que gastamos. Captamos el agua de lluvia y tratamos el agua negra para 900 viviendas. ¡Entonces sí se puede!” Armando Deffis desafía a todos aquellos que opinan que cargar los mantos acuíferos es muy lento y costoso. “Yo digo todo lo contrario. He hecho muchas reinfiltraciones pluviales. Fui el primero en hacerlo en un conjunto habitacional de 2 mil 500 viviendas en el sur de la ciudad de México en los años 80.”
Mostró a la audiencia sus libros que pueden también encontrarse en la página web www.armandodeffis.com sobre casas habitación con tecnologías sustentables para el agua sin utilizar energías comerciales. Asimismo, mostró otro libro sobre unidades habitacionales donde explica cómo reinfiltrar el agua al acuífero. “He hecho alrededor de 300 unidades habitacionales y en todas se incluye la reinfiltración pluvial. En el libro describo detalladamente el proceso.” Sus estudios se han convertido en ley para edificios y unidades habitacionales en el Distrito Federal. “Porque no es cosa de otro mundo. Esto se puede hacer perfectamente en San Miguel de Allende.”
Al tiempo que los tres panelistas sostienen que “tenemos que hacer una revolución por el agua”, ambos representantes de la CONAGUA aseguran que a nivel institucional la articulación con otras áreas de desarrollo urbano no se está dando. “Hay muchos programas de educación ambiental y cuidado del agua pero sin una línea que articule acciones”, explicó el Lic. Abelleyra mientras que Madaí Fernandez aseguró que las políticas públicas de todas las dependencias de gobierno deben ser integrales y sustentables.
Ambos voceros describieron cómo han abordado y disuelto las inercias institucionales para llegar a consolidar acuerdos entre varias dependencias para que las políticas de desarrollo involucren a todos los sectores. Abundaron en la importancia de las redes que han formado entre los diferentes promotores de cultura del agua de las agencias operadoras fundamentalmente. “Esto significa que ya no trabajan solos sino con las universidades, ONGs y otros municipios y estados. Esto amplía la estrecha visión institucional y se suma a las prácticas y ecotecnias de las comunidades. “Esas son las actividades que queremos respaldar, dar a conocer y reproducir.”
La estrategia nacional en materia de Cultura del Agua ha evolucionado por “la presión ejercida por la población y gobiernos locales”, aseguró el Lic. Abelleyra. Asimismo, Madai Fernandez explicó que en las políticas públicas este rubro tiene prioridad pero en la práctica los presupuestos no lo reflejan. Son muy escasos para promover una verdadera cultura del agua “mientras que son millonarios los fondos para financiar las grandes obras de ingeniería hidráulica, que es lo que impera en todo el país.”
Al mismo tiempo, CONAGUA hace muchas cosas desde la visión del escritorio sin aterrizar los proyectos a la realidad de quienes necesitan ayuda. “No contemplamos si las comunidades rurales tienen siquiera la capacidad económica para operar los sistemas de agua potable que les instalamos. Estas estrategias se nos están revirtiendo y no estamos haciendo nada para remediar estos procesos”, concluyó el Subdirector de Consejos de Cuenca, Gestión Social y Atención a Emergencias.
Madaí Fernandez, como responsable de Cultura del Agua, exhortó a los jóvenes estudiantes ahí presentes a sumarse a los programas que promueven: “No sean indiferentes. No caigamos en ese círculo vicioso de violencia contra nosotros mismos.”
Y agregó: “Lo que buscamos en los jóvenes es promover la investigación, la invención y el rescate de tecnología tradicional sustentable porque a la industria lo que único que le interesa son sus ganancias, en vez de innovar para proteger los recursos naturales.”
En el mismo tono, Armando Deffis advierte que los desarrollos urbanos que no están dentro de una normatividad son los que abusan del agua. Se refirió al estado de México donde opera un código administrativo que obliga a los constructores a resolver satisfactoriamente la infraestructura del agua antes de obtener una licencia. “Esto debería existir aquí y endurecerse. En vez de que la dotación de agua sea de 200 litros por persona, puede ser de la mitad si se utilizan ahorradores, se recicla el agua, se le da tratamiento y se instalan sanitarios ecológicos de 6 litros.
Armando Deffis también se dirigió a los universitarios para que estudien como prioridad el problema del agua. “Todos los proyectos de arquitectura e ingeniería deben contemplar esto. El problema ecológico es un tema para todas las ciencias y especialidades. Es la ciencia de las ciencias.”
Constructing additional infrastructure, dams, pumps and wells will not solve the water problem in San Miguel de Allende. Panelists participating in the last Water Dialogue of the Aguavida SMA / OCAS campaign addressed the issue of the Water Culture Crisis and concluded that a vertically – imposed public policy never works.
They propose that each house and colonia must have its own strategies for conservation, rain water harvesting, reuse and wastewater treatment. Communities must be self-sustainable “because it´s not coming public policy,” expressed Edgar Abelleyra and Madaí Fernández, representatives of CONAGUA / Guanajuato (the National Commission on Water/Guanajuato), along with the architect Armando Deffis, a planning and development expert in ecological techniques in architecture and urbanism. At the University of León, Deffis clearly expressed: “I´m building a housing project and we are returning to the aquifer 92 percent of the water to be consumed. We´ll capture rainwater and treat the waste water for 900 homes. So yes, we can certainly solve the water problem! “
Armando Deffis challenges all those who believe that charging the aquifers is very slow and expensive. “I say the opposite. I have done many reinfiltracion projects. I was the first one to do so in a housing project for 2 thousand 500 homes in southern Mexico City in the 80s. ” He showed the audience his books that can be found on the website www.armandodeffis.com addressing the sustainable water technologies for homes, without using commercial energy. He also showed another book explaining how large housing developments can reinfiltrate water to the aquifer. “I’ve done about 300 housing developments with rain reinfiltration included . In the book I describe the process in detail. ” His studies have become law for buildings and housing developments in Mexico City.” It’s nothing out of this world. This can be done in San Miguel de Allende as well.”
While the three panelists believe that “we need to start a water revolution “, both representatives of the CONAGUA stated that institutional linkage with other areas of urban development is not occurring. “There are many environmental education and water conservation programs, but no strategy to integrate actions,” said Mr. Abelleyra, while Madaí Fernandez insists that public policies of all government agencies must be comprehensive and sustainable.
The speakers from CONAGUA described how they succeeded in dissolving the institutional inertia in order to conclude agreements with several government offices so that public policies involve all sectors. They stressed the importance of the networks already working with the water culture promoters, mainly from the operating agencies. “This means they no longer work alone, instead with universities, NGOs and other municipalities and states. This expands the narrow institutional vision and adds to the practices and ecotechniques already functioning in the communities. “These are activities that we want to support, publicize and reproduce in other parts of the country.”
The national strategy on Water Culture has evolved because of the “pressure brought by citizens and local governments ,” said Mr. Abelleyra . Also, Madai Fernandez explained that water culture priorities are seen in the public policies, but in practice they are not reflected in the budgets. There is little financial support for these activities “while there are millions of pesos to finance large hydraulic engineering projects, which is what prevails in the country.”
At the same time, CONAGUA does many things theoretically but without a realistic vision of those they support. “We don´t consider whether rural communities even have the economic capacity to operate the drinking water systems we install. These strategies are inadequate and we are not doing anything to reverse these processes,” concluded the head of the Watershed Council, Social and Emergency Management of CONAGUA.
Madaí Fernandez, responsible for the Water Culture Program of CONAGUA urged the university students to participate in the activities they promote: “Stop being indifferent. Don´t fall into the vicious circle of committing violence against ourselves.” She also added: “We are working with young people in order to promote research, new inventions and the rescue of traditional sustainable technology since the industrials are only interested in making profit, rather than innovating practices to protect our natural resources.”
Armando Deffis also addressed the students, explaining that those urban developments that are not complying with regulations and codes are abusing in water consumption. He referred to the state of Mexico, where an administrative code operates and requires builders to successfully resolve water infrastructure before obtaining a license. “This should be done here as well, and made even stricter. Instead of allowing 200 liters of water per person, it could be cut in half if the water is recycled, treated and ecological 6-liter toilets are installed.
Armando Deffis closed the evening Dialogue stating that “all architectural and engineering projects must consider the water problem. The ecological problem is an issue for all sciences. It is the science of sciences.”
Recent Comments